Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 maja 2023 r., sygn. I SA/Ol 86/23

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 21 grudnia 2022r., nr SKO.53.512.2022 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2002-2005 oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 21 grudnia 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie ( dalej jako: organ odwoławczy, Kolegium) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza N. (dalej jako: "organ I instancji", "Burmistrz") z 10 stycznia 2022r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2002-2005 E. Spółka Akcyjna z siedzibą w G. (dalej jako: "strona", "Spółka", "skarżąca").

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Koncern Energetyczny E. SA Oddział w O. (obecnie E. SA z siedzibą w G.) złożył w dniu 14 kwietnia 2006 r. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2002 - 2005 w kwocie 64 886,70 zł oraz o kompensatę tej nadpłaty z niedopłatą podatku za 2001 r. w kwocie 8343,70 zł. Do wniosku załączył korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za okres od 2002 do 2005, z których wynikało, że powierzchnia budynków związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą uległa zwiększeniu, natomiast nastąpiło zmniejszenie wartości budowli. W uzasadnieniu wniosku Spółka stwierdziła, że stacja transferowa PodMouted oraz rozdzielnia wnętrzowa 15 kV były błędnie zakwalifikowane jako budowle, wobec czego nastąpiła nadpłata w podatku od nieruchomości. Podkreśliła, że stacje transformatorowe są różnej konstrukcji. Zdaniem wnioskodawczyni obiekty większe posiadające odrębną obudowę, których fundamenty, ściany i dach stanowią jedną całość, są budynkami. Natomiast zamontowane wewnątrz tych budynków urządzenia stanowią oddzielne od konstrukcji obiekty. Podatek w tej sytuacji powinien być odprowadzany od ich powierzchni użytkowej. Natomiast inne stacje transformatorowe, których obsługa odbywa się z zewnątrz mogą być uznane za budowle inne, w zależności od rodzaju fundamentu. Do wniosku Spółka załączyła także opinię biegłego z dziedziny budownictwa i wyceny nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00