Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 maja 2023 r., sygn. III SA/Lu 83/23

Inne; Pomoc publiczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant Referent Paulina Rolinska-Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi E. B. na rozstrzygnięcie protestu Lubelskiej Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym rozstrzygnięciem nr [...] z dnia 23 stycznia 2023 r. Lubelska Agencja Wspierania Przedsiębiorczości (dalej także jako "LAWP"), działając na podstawie art. 57 w związku z art. 55 pkt 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818 z późn. zm., dalej powoływanej jako "u.z.r.p."), nie uwzględniła protestu wniesionego przez skarżącą E. B. w związku z negatywną oceną projektu "[...] ul. [...]", zgłoszonego w odpowiedzi na konkurs nr RPLU.15.01.00-IP.01-06-001/22.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

W dniu 20 kwietnia 2022 r. E. B., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą [...] E. B., złożyła wniosek o udzielenie dofinansowania na realizację projektu "[...] ul. [...]", w ramach Osi Priorytetowej 15 Odporne Lubelskie - zasoby REACT-EU dla Lubelskiego, Działania 15.1 Wsparcie przedsiębiorstw w zakresie energetyki Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020. Wniosek pozytywnie przeszedł etap weryfikacji warunków formalnych oraz oceny. Komisja Oceny Projektów LAWP przyznała projektowi 70 punktów. W konsekwencji projekt przeszedł do etapu wyboru projektu do dofinasowania.

Na tym etapie, w ramach weryfikacji spełniania kryteriów oceny wyboru projektów, pismem nr [...] z dnia 27 października 2022 r., poinformowano skarżącą, że projekt nie spełnia kryteriów wyboru projektów i wymaga złożenia przez wnioskodawcę dodatkowych wyjaśnień i skorygowania wniosku zgodnie z zawartymi w piśmie uwagami.