Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 maja 2023 r., sygn. I SA/Lu 145/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2023 r. sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 grudnia 2022 r. nr 0601-IOV-1.4103.26.2022.15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z 28 grudnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie po rozpatrzeniu odwołania G. Z. (strona, skarżący, podatnik) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej

z 22 grudnia 2016 r. dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że organ pierwszej instancji decyzją z 22 grudnia 2016 r. określił podatnikowi prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. H. U. D. za kwiecień 2013 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 1.452,00 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że dokonane przez stronę czynności

w zakresie obrotu aparatami fotograficznymi, nie stanowią czynności podlegających opodatkowaniu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż za takie nie można uznać procederu wykonywania czynności w ramach łańcucha dostaw dokonanych w celu oszustwa podatkowego.

Organ pierwszej instancji uznał, że w odniesieniu do faktur VAT wystawionych przez E. Sp. z o.o. na rzecz podatnika (łączna wartość netto 4.769.290,25 zł, łączna kwota podatku VAT 1.096.936,75 zł) nie może mieć zatem zastosowania art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r.

o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2022 r., poz. 931 ze zm., dalej jako "ustawa