Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 maja 2023 r., sygn. II SA/Kr 242/23

Dnia 8 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie nr 957/2022 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2022 roku, znak: WOB.7722.67.2022.NOGI w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nowym Sączu dla powiatu nowosądeckiego postanowieniem z dnia 4 marca 2022 r. nr 65/2022 znak: OAE-530-216/21, na podstawie art. 48 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., póz. 2351 z późn. zmian., w skrócie: "Pr. bud") w związku z prowadzonym z urzędu postępowaniem administracyjnym w sprawie samowolnej budowy budynku na terenie działki nr [...] w Krynicy Zdroju wstrzymał prowadzoną budowę ww. obiektu budowlanego na terenie działki nr [...] w Krynicy Zdroju (akta PINB, k: 67-69).

Rozstrzygnięcie zapadło wobec ustalenia w dniu 14 stycznia 2022 r. w trakcie kontroli, iż na terenie dz. nr [...] w m. Krynica-Zdrój "realizowany jest obiekt budowlany o konstrukcji murowanej, trzykondygnacyjny, kryty dachem płaskim, wyposażony w instalacje: wodną do wodociągu miejskiego, kanalizacyjną do sieci, elektryczną, gazową, c.o. - kocioł gazowy, instalacja pod klimatyzację". Ponadto, obecny w trakcie kontroli pełnomocnik Z. B. - R. N. wskazał do protokołu następująco: "Inwestorem i właścicielem obiektu jest Z. B., która do robót budowlanych przystąpiła w dniu 04.09.2020 r. po dokonaniu zgłoszenia w Starostwie Powiatowym w trybie tzw. ustawy covidowej. Roboty te z założenia obejmować miały rozbudowę z przebudową pensjonatu "[...]", jednak z uwagi na stan techniczny elementów starego budynku o ich rozbiórce i odtworzeniu łącznie z fundamentami, gdyż po dokonaniu odkrywek okazało się że są one posadowione na głębokość 40 cm (miejscami) i nie miały zbrojeń (...). Roboty prowadzone są pod nadzorem kierownika budowy". Do protokołu dołączono dokumentację fotograficzną, szkic sytuacyjny oraz opinię adw. W. O. z 28 września 2020 r. (akta PINB, k: 36-56).