Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2023 r., sygn. I SA/Bd 158/23

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2023 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 13 stycznia 2023 r., nr 0401-IOA.4105.16.2022 w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...]zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...], rok produkcji 2021.

W odwołaniu skarżący wniósł o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji w całości i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu [...] r. skarżący złożył drogą elektroniczną deklarację uproszczoną z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...]. W deklaracji zadeklarowana została wysokość podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym w kwocie [...]zł oraz kwota podatku akcyzowego wynosząca [...] zł. Jako dzień powstania obowiązku podatkowego wskazana została data [...] r. Jak wynika z dokumentu nabycia przedmiotowego pojazdu dołączonego do złożonej deklaracji, pojazd ten został zakupiony za kwotę [...]euro, jako pojazd nowy i nieuszkodzony. W toku kontroli organ pierwszej instancji powołał biegłego w zakresie wyceny wartości pojazdów samochodowych. W sporządzonej opinii biegły potwierdził, że przedmiotem sprawy jest samochód specjalny kempingowy, zarejestrowany po raz pierwszy w dniu [...] r. Pojazd w dniu badania posiadał przebieg 2.162 km. Biegły nie stwierdził żadnych wad pojazdu, a także jakichkolwiek braków w wyposażeniu. Określając wartość bazową oraz rynkową przedmiotowego pojazdu biegły stosował się do założeń opisanych w Instrukcji Określania Wartości Pojazdów nr [...]. Biegły wskazał, że wyceniając przedmiotowy pojazd "bezsprzecznie można przyjąć, że jego wartość bazowa będzie tożsama z wartością rynkową". Uzasadnił swoje stanowisko tym, że pojazd został zakupiony jako fabrycznie nowy dnia [...] r., w początkowym okresie eksploatacji na co wskazuje faktura zakupu. Biegły podał, że następnie pojazd został sprzedany na rynku krajowym jako pojazd specjalny z przeznaczeniem kempingowym, co potwierdza dowód sprzedaży - faktura VAT nr [...] z dnia [...] r. Wyjaśnił, że przy ocenie brał pod uwagę tylko pojazdy w początkowym okresie eksploatacji, nieuszkodzone, bez wad fabrycznych i nie po naprawach. W wyniku tak przeprowadzonego badania stwierdził, że oferowane tego typu pojazdy do sprzedaży znajdują się w przedziale cenowym od [...] zł brutto do [...] zł brutto za pojazd z 2021 r. Wskazał, że wyceniany pojazd jest: pojazdem fabrycznie nowym w początkowym okresie eksploatacji, bez żadnych wykrytych wad, z rokiem produkcji 2021, zbieżnym do dnia wyceny, wyprodukowanym w kraju UE z pełną gwarancją producenta określoną na 24 miesiące od daty sprzedaży. Biegły, posiadając dokument sprzedaży wycenianego pojazdu z datą zbliżoną do daty, na którą ma być określona wartość rynkowa brutto pojazdu, tj. [...] r., wartość pojazdu określił na kwotą [...]zł. Mając na uwadze zgromadzony materiał dowodowy organ, w oparciu o wycenę biegłego, ustalił wartość rynkową brutto przedmiotowego pojazdu w kwocie [...]zł.