Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 maja 2023 r., sygn. II SA/Bk 150/23

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 stycznia 2023 r. nr BP.501.2287.2021.2058.WA7.342366 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

Decyzją M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: organ I instancji) z dnia 10 listopada 2021 roku na A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: skarżąca) została nałożona kara pieniężna w wysokości 2.000 zł. Podstawą jej wydania było stwierdzenie przez organ, że skarżąca naruszyła:

a) art. 39 a ust. 1 pkt 3, art. 39 f ust. 1, art. 39l ust. 1 ustawy o transporcie drogowym tj. wykonywała przewóz drogowy przez kierowcę, który nie posiada orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy i za to, na podstawie lp. 4.2 załącznika nr 4 do ustawy — wymierzył karę 1.000 zł;

b) art. 39 a ust 1 pkt 4, art. 39f ust 1 ustawy o transporcie drogowym tj. wykonywała przewóz drogowy przez kierowcę, który nie posiada orzeczenia psychologicznego o braku przeciwwskazań psychologicznych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy i za to, na podstawie lp. 4.3. załącznika nr 4 do ustawy — wymierzył karę 1.000 zł.

Wysokość kar wymierzonych na podstawie tej decyzji organ ograniczył do kwoty 2.000 zł.

W stanie faktycznym ustalonym przez organ podstawą nałożenia kary była kontrola przeprowadzona przez pracowników organu. W dniu 27 kwietnia 2021 r. około godz. 12:20 w W., ul. [...] ([...]) poddano kontroli drogowej pojazd marki Skoda o nr rej. [...]. Pojazdem kierował Pan R.K.. Kierujący, w toku kontroli nie okazał orzeczenia lekarskiego i psychologicznego. Kierujący okazał prawo jazdy oraz kartę pobytu. Kontrolowanym samochodem osobowym, w chwili podjęcia kontroli przewożono pasażera z ul. [...] na ul. [...] w W. Za wykonany przewóz pasażer zapłacił kwotę w wysokości 10 zł (kwota wskazana w aplikacji 8,25 zł). Usługa przewozu została zamówiona za pomocą aplikacji Bolt. Ustalono, iż podmiotem wykonującym przewóz był A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. Kontrola drogowa została udokumentowana protokołem kontroli nr [...]/2021 z dnia 27 kwietnia 2021 r.