Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 maja 2023 r., sygn. I SA/Bk 138/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 22 lutego 2023 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18 stycznia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku jako wierzyciel oddalił zarzuty wniesione pismem z 29 grudnia 2022r. przez p. M.G. (dalej: "skarżący") na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych z [...] grudnia 2022r. o nr od [...] do [...].

Po rozpoznaniu zażalenia Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 22 lutego 2023r., znak sprawy 010000.71.2023_ RED-3-NIP[...]-MD utrzymał postanowienie z 18 stycznia 2023 r. w mocy.

W sprawie ustalono, że Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku prowadzi wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych z [...] grudnia 2022 r. o nr: od [...] do [...]. W postępowaniu tym dokonano zajęcia rachunku bankowego w PKO BP S.A. zawiadomieniami z 16 grudnia 2022 r. o nr od [...] do [...].

Składając zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne skarżący podniósł, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego nastąpiło przedwcześnie, ponieważ nadal trwają postępowania sądowe w sprawie zbiegu tytułów do ubezpieczenia. Wskazał, że nie zostały jeszcze rozpoznane jego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 8 lipca 2022 r. oraz z 25 lipca 2022r. Oświadczył, że poza prowadzeniem działalności gospodarczej w Polsce, od lutego 2015r. do listopada 2017r. wykonywał pracę na terytorium Słowacji na rzecz M. s.r.o. Podniósł, że słowacki pracodawca dokonywał wszelkich opłat z tytułu ubezpieczeń społecznych. Dlatego też, aby uniknąć podwójnego opłacania należności z tytułu składek, w Polsce nie były regulowane. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego.