Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Wr 23/23

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, Asesor WSA Kamila Paszowska – Wojnar (sprawozdawca), Dominik Dymitruk, Protokolant Referent Tomasz Gołębiowski, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2023 r., sprawy ze skargi B. B., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu, z dnia 2 marca 2018 r. nr 9001-2018-000169, w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2016, , uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 6 grudnia, 2017 r., nr 0007-2017-002458;, zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset, dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.,

Uzasadnienie

W dniu 14 czerwca 2016 r. skarżąca złożyła do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Kamiennej Górze wniosek o przyznanie płatności na rok 2016, deklarując do płatności rolnośrodowiskowej łącznie [...] ha w ramach następujących wariantów:

- 4.1 Ochrona siedlisk lęgowych ptaków [...] ha,

- 4.4 Łąki trzęślicowe i selernicowe [...] ha.

- 4.7 Półnaturalne łąki świeże [...],

- 5.1 Ochrona siedlisk lęgowych ptaków - NATURA 2000 [...] ha,

- 5.6 Półnaturalne łąki wilgotne - NATURA 2000 - [...] ha,

- 5.7 Półnaturalne łąki świeże - NATURA 2000 [...] ha.

Do wniosku o przyznanie płatności na rok 2016 skarżąca dołączyła oznaczone i podpisane załączniki graficzne.

W dniach 13-14 marca 2017 r. w gospodarstwie rolnym skarżącej przeprowadzono kontrolę na miejscu w zakresie kwalifikowalności powierzchni. Czynności kontrolne wykonane zostały przez pracowników Biura Kontroli na Miejscu Oddziału Regionalnego ARiMR we Wrocławiu i utrwalone w postaci raportu z czynności kontrolnych (nr [...]). W wyniku kontroli stwierdzono nieprawidłowości, polegające na zawyżeniu powierzchni deklarowanej do płatności w obszarze działek rolnych [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]. Ponadto stwierdzono, że działki rolne [...][...],[...],[...],[...],[...],[...], na których zadeklarowano trwałe użytki zielone, zostały zaorane.