Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. III SA/Wr 190/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Marcin Miemiec, Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji w części i przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 z tytułu realizacji Pakietu 1 - Rolnictwo zrównoważone, Wariant 1.1 - Zrównoważony system gospodarowania oddala skargę.

Uzasadnienie

I

Sprawa była już wcześniej przedmiotem weryfikacji tutejszego Sądu, który - po rozpoznaniu poprzedniej skargi zainteresowanego, prawomocnym już wyrokiem z dnia [...] października 2014 r. (III SA/Wr [...]14) - uchylił wcześniej wydaną decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modyfikacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR" albo "Agencja") we W. (z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...]), w której organ ten utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego (BP) ARiMR w W. (z dnia [...] kwietnia 2014 r., Nr [...]), orzekającą o przyznaniu skarżącemu płatności rolnośrodowiskowej na 2013 r. w pomniejszonej wysokości, w kwocie łącznej [...] zł.

W wyniku ówcześnie przeprowadzonej kontroli decyzji organu odwoławczego (z dnia [...] czerwca 2014 r.) skład orzekający Sądu uznał, że w rozpoznawanej sprawie nie doszło do ustalenia stanu faktycznego w sposób nie budzący wątpliwości. W ocenie Sądu, uzasadnienie tamtej decyzji nie spełniało (w wystarczającym stopniu) dyrektyw normatywnych określonych w przepisach art. 10[...] § 3, art. 11 i art. 80 k.p.a. oraz art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia [...] marca 200[...] r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (jednolity tekst: Dz. U. z 2013 r., poz. [...]3; powoływanej w dalszych wywodach - skrótowo - jako "ustawa").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00