Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Wr 587/22

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tadeusz Haberka, Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Cichoń, sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant: starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2022 r. nr 0201-IEW1.4121.4.2022.MW w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej spółki za zaległości podatkowe z tyt. podatku od towarów i usług za IV kwartał 2016 r. i IV kwartał 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez H. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej Spółka, Strona, Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako: organ odwoławczy, DIAS) z dnia 3 czerwca 2022 r., nr 0201-IEW1.4123.4.2022.MW wydana w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Spółki za zaległości podatkowe H.(1) sp. z o. o. sp. komandytowa ( dalej Spółka komandytowa) w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2016 r. w wysokości 9.255,00 zł oraz za IV kwartał 2017 r. w kwocie 29.065,63 zł, wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 12.684,00 zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 2.154,73 zł,.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z 17 grudnia 2021 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego we Wrocławiu (dalej jako : organ, NUS) orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Spółki jako komplementariusza Spółki komandytowej za zaległości podatkowe Spółki komandytowej podatku od towarów i usług za IV kwartał 2016 r. w wysokości 9.255,00 zł oraz za IV kwartał 2017 r. w kwocie 29.065,63 zł, wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 12.684,00 zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 2.154,73 zł,. Następnie postanowieniem z 10 lutego 2022 r. NUS sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w tej decyzji, polegającą na poprawieniu nazwy Skarżącej z "H.(2) sp. z o.o." na "H. sp. z o.o." oraz nazwy podatnika, za którego długi Skarżąca ponosi odpowiedzialność z "H.(3) sp. z o.o. sp. komandytowa" na "H.(1) sp. z o.o. sp. komandytowa". Postanowienie to było przedmiotem kontroli instancyjnej i sądowoadministracyjnej i WSA we Wrocławiu wyrokiem z 9 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Wr 451/22 oddalił skargę w tej sprawie. Wyrok ten nie jest prawomocny. W toku prowadzonego postępowania ustalono, że wspólnikami komandytowej w okresie objętym postępowaniem byli J. T. i K. G. jako komandytariusze i Spółka jako komplementariusz. Spółka komandytowa nie regulowała w terminie zobowiązań w podatku VAT dlatego na zaległość z tytułu podatku od towarów za IV kwartał 2016 r. wystawiono - 31.03.2017 r. tytuł wykonawczy [...], natomiast na zaległość z tytułu podatku od towarów za IV kwartał 2017 r. tytuł wykonawczy [...] wystawiono 12.04.2018 r. Należności te nie zostały uregulowane.