Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. VIII SA/Wa 1/23

Interpretacje podatkowe; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Renata Nawrot, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Jeromin, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2023 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku w sprawie nieudzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego bez rozpoznania 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 sierpnia 2022 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego M. D. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. D. (dalej: "Skarżący" lub "Wnioskodawca") pismem z dnia 24 maja 2022 r. złożył do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "DKIS", "Organ") wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej. Wskazał między innymi, że prowadzi działalność polegającą na tworzeniu programów komputerowych, która w jego ocenie jest działalnością badawczo-rozwojową.

Zdaniem organu, wniosek zawierał braki formalne. Z tej przyczyny, wezwał Skarżącego pismem z 4 lipca 2022r. do uzupełnienia wniosku poprzez doprecyzowanie opisu przedstawionej we wniosku sytuacji faktycznej oraz treści zadanych pytań.

W szczególności, wezwał skarżącego do przedstawienia własnego stanowiska

w sprawie oceny prawnej opisanego stanu faktycznego w odniesieniu do zadanych pytań w taki sposób aby stanowiły jednoznaczną odpowiedź na te pytania,

tj. czy prowadzi/ł on samodzielnie badania naukowe i prace rozwojowe, o których mowa

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00