Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Sz 167/23

Odrzucenie skargi

Dnia 28 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Spółki cywilnej M. F. & A. L. Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 16 stycznia 2023 r. nr 3201-IOV3.4103.23.2022.11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

"P. " Spółka cywilna [...] w S. (dalej: "Spółka", "Skarżąca"), pismem z dnia 27 lutego 2023 r., nadanym w urzędzie pocztowym 28 lutego 2023 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2023 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013 r.

W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o odrzucenie skargi Spółki, wskazując, że doręczenie zaskarżonej decyzji za pośrednictwem ePUAP nastąpiło w dniu 25 stycznia 2023 r., a skargę nadano w urzędzie pocztowym 28 lutego 2023 r.,

tj. z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Pismem z 24 marca 2023 r. Skarżąca ustosunkowała się do stanowiska Organu, wnosząc o przyjęcie i rozpatrzenie jej skargi oraz odrzucenie wniosku Organu dotyczącego odrzucenia skargi Spółki.

W uzasadnieniu pisma Skarżąca podniosła, że zaskarżona decyzja została przesłana w formie elektronicznej do księgowej Spółki – H. L., która następnie 1 lutego 2023 r. przekazała Spółce decyzję wraz z wydrukowanym urzędowym, automatycznie generowanym Urzędowym Poświadczeniem Doręczenia (UPD). W dokumencie tym zaś widnieją dwa zapisy: w czwartym akapicie zapis "Brak daty odbioru", w trzynastym akapicie "Termin doręczenia ... 2023-01-30 ...". Ponieważ otrzymany dokument UPD nie zawiera żadnej informacji o dacie odbioru, a wskakuje datę: "termin doręczenia ... 2023-01-30", Skarżąca przyjęła, że korespondencja została doręczona w dniu 30 stycznia 2023 r. i od tej daty policzyła termin 30 dni na złożenie skargi do WSA w Szczecinie. Spółka była przekonana, że wysyłając skargę w dniu 28 lutego 2023 r. dołożyła należytej staranności, zachowując ustawowy termin do jej wniesienia. Spółka nie miała świadomości, że korespondencja mogła zostać doręczona księgowej we wcześniejszym, wskazywanym przez Organ terminie (25 stycznia 2023 r.). W momencie pisania skargi nic nie wskazywało na to, że UPD, jakim dysponowała Spółka, jest wadliwe. Do pisma Skarżąca dołączyła posiadane przez nią UPD.