Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Sz 980/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Inspektor Sanitarny z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia stanowiska co do zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w M., na podstawie art. 34 § 1

i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 479 ze zm.), dalej: "u.p.e.a.", działając jako wierzyciel na wniosek organu egzekucyjnego - Wojewody Z., w sprawie zajęcia stanowiska co do zgłoszonych zarzutów, działającej przez adwokata M. W., dalej "strona", "skarżąca", przedstawiciela ustawowego małoletniej M. K., w prowadzonym w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...], z dnia 24 sierpnia 2021 r., postępowaniu egzekucyjnym w administracji, sygn. [...], oddalił zarzuty braku wymagalności obowiązku szczepień i zastosowania zbyt uciążliwego środka, uznając je za bezpodstawne.

W złożonym zażaleniu, działając przez adwokata, M. W. zarzuciła wydanemu postanowieniu naruszenie:

1. art. 124 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dalej jako "k.p.a.", w związku z art. 107 § 3 k.p.a., w związku z art. 126 k.p.a., w związku z art. 18 u.p.e.a., poprzez brak odniesienia się przez wierzyciela w uzasadnieniu wydanego postanowienia do sytuacji indywidualnej zobowiązanej - kiedy obowiązek zaszczepienia jej córki M. przeciwko poszczególnym chorobom stał się - zdaniem wierzyciela - wymagalny, na podstawie jakich dowodów stwierdził, iż obowiązek szczepień u małoletniej jest wymagalny i może być wykonany, a jedynie poprzestał na przytoczeniu szeregu przepisów prawnych nie dokonując subsumpcji;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00