Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. IV SA/Po 88/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi Wspólnoty M. w K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 20 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta K. Nr [...] z dnia 15 września 2022r., znak [...]; 2. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej Wspólnoty M. w K. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 grudnia 2022 r. nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił zaskarżoną decyzję nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta K. z dnia 15 września 2022 r. (znak: [...]), którą organ nakazał wykonać roboty budowlane polegające na demontażu wykonanego ocieplania, metodą lekką mokrą, części ściany szczytowej budynku mieszkalnego wielorodzinnego w K. przy ul. [...], od strony nieruchomości [...] w miejscu, które powstało po rozebraniu budynku [...], przylegającego ścianą szczytową do budynku [...] w zakresie:

1. podstawy prawnej i w to miejsce wskazał art. 51 ust 1 pkt 1 w zw. z art. 51 ust 7 w związku z art. 50 ust 1 pkt 1 i 4, art. 83 ust 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 poz. 2351 ze zm.) oraz

2. ustalenia terminu wykonania obowiązku i w tym zakresie umorzył decyzję,

a w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję organu I instancji w mocy.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 11 marca 2021 r. PINB przeprowadził czynności kontrolne na terenie nieruchomości położonej w K. przy ul. [...], w trakcie których organ ustalił, że właściciel budynku - Wspólnota M. wykonała ocieplenie, metodą lekką mokrą, części ściany szczytowej budynku mieszkalnego wielorodzinnego w K. przy ul. [...], od strony nieruchomości [...]. Ocieplenie zostało wykonane w miejscu, które powstało po rozebraniu budynku [...], przylegającego ścianą szczytową do budynku [...]. Właściciel nieruchomości przy ul. [...] oświadczył, że nie wyraża zgody na wykonany zakres robót związany z ociepleniem części ściany szczytowej budynku [...] od strony jego nieruchomości, jak i na wejście na jego teren.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00