Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Łd 799/22

Środki unijne

Dnia 6 kwietnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Dańczak, Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 września 2022 roku nr 0342/2022 w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 stycznia 2022 roku, nr 0088-2022-000069.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 września 2022 r. Dyrektor Łódzkiego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Piotrkowie Trybunalskim z 19 stycznia 2022 r. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Jak wynika z akt sprawy 28 kwietnia 2021 r. do Biura Powiatowego ARiMR w Piotrkowie Trybunalskim wpłynął za pośrednictwem aplikacji eWniosekPlus wniosek P. M., reprezentowanego przez B. H.-M., o przyznanie płatności na rok 2021. We wskazanym wniosku strona ubiegała się o przyznanie płatności do kóz. Następnie 14 czerwca 2021 r. strona, za pośrednictwem aplikacji eWniosekPlus, złożyła zmianę do wcześniejszego wniosku, wnioskując o przyznanie jednolitej płatności obszarowej oraz płatności za zazielenienie do powierzchni 1,06 ha, w tym do działek 52 i 53 położonych w obrębie ewidencyjnym Z., Gmina Ł., powiat ł..

20 sierpnia 2021 r. do Biura Powiatowego ARiMR w Ł. wpłynęło pismo P. M., w którym zawiadomił on, iż osoba, która pobiera dopłaty z działki nr 52 o powierzchni 26 arów i z działki nr 53 o powierzchni 40 arów w Z., jest do tego nieuprawniona, czyli pobiera te dopłaty nielegalnie. Podniósł przy tym, iż to on jest użytkownikiem tego gruntu ponad 20 lat i opłaca podatek.