Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Kr 1324/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2023 roku sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2022 r., nr SKO.PS/4110/242/2022 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na rzecz adwokata A. K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 czerwca 2022 r. nr SKO.PS/4110/242/2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie utrzymało w mocy decyzję Prezydent Miasta Krakowa z dnia 8 marca 2022 r., nr [...] odmawiającą przyznania M. P. (dalej: "skarżąca") świadczenia w formie zasiłku okresowego.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie prawnym i faktycznym:

Organ I instancji decyzją z dnia 8 marca 2022 r. odmówił skarżącej przyznania zasiłku okresowego. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że dochód skarżącej, jako osoby prowadzącej jednoosobowe gospodarstwo domowe, za miesiąc styczeń 2022 r. wyniósł 881,18 zł, zatem zasiłek okresowy skarżącej nie przysługuje, ponieważ jej dochód przekracza kryterium dochodowe (o kwotę o 105,18 zł), które aktualnie dla jednoosobowego gospodarstwa wynosi 776,00 zł, a organ nie może działać uznaniowo. Organ wskazał również, że skarżąca otrzymuje znaczną pomoc z opieki społecznej. W ciągu 12 miesięcy 2021 r. otrzymała pomoc w łącznej wysokości 12.320,89 zł. Miesięcznie pomoc wynosiła 1.026,74 zł, w tym zasiłki na obuwie, środki higieniczne, na czynsz, na lekki, na opłaty za energię elektryczną, gaz, na żywność oraz inne zasiłki celowe na zaspokojenie innych potrzeb i zasiłki okresowe. Nadto organ podniósł, że skarżąca powinna wykorzystać swoje zasoby (gospodarstwo rolne oraz mieszkanie), aby czerpać z nich korzyści finansowe.