Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 marca 2023 r., sygn. I SA/Wr 736/22
Interpretacje podatkowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 11 sierpnia 2022 r. znak 0112-KDIL2-2.4011.469.2022.2.MW w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej oddala skargę w całości.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. K. (dalej: wnioskodawca, strona, skarżący) jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ, DKIS) z 11 sierpnia 2022 r. znak 0112-KDIL2-2.4011.469.2022.2.MW, utrzymujące w mocy własne postanowienie z 7 czerwca 2022 r. znak 0112-KDIL2-2.4011.469.2022.1.MW o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
Postępowanie przed organem.
21 marca 2022 r. do DKIS wpłynął wniosek strony o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową. Wnioskodawca wskazał w szczególności, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, a zasadniczą czynnością wykonywaną w ramach prowadzonej działalności jest wytwarzanie oprogramowania, w tym pisanie autorskich programów komputerowych. Po przedstawieniu opisu stanu faktycznego/zdarzeń przyszłych, strona sformułowała następujące pytania:
1. Czy:
a. W świetle przedłożonego stanu faktycznego można uznać, że czynności podejmowane przez wnioskodawcę, a opisane w niniejszym wniosku, wpisują się w działalność badawczo-rozwojową?
b. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 lit. a) jest twierdząca, to prawa autorskie do programów komputerowych, które są tworzone samodzielnie i bezpośrednio przez wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 PDOFU?
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right