Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2023 r., sygn. VII SAB/Wa 200/22

Budowlane prawo; Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2023 r. sprawy ze skargi C. K., T. F. i M. J. na bezczynność organu i przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Ministra Rozwoju i Technologii I. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy prowadzonej pod sygnaturą DLI-III.7621.44.2020.KS.37; II. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; IV. oddala skargę w zakresie dotyczącym wymierzenia organowi grzywny; V. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących: C.K., T.F. i M.J. solidarnie sumę pieniężną w kwocie 2000 (dwa tysiące) zł; VI. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących: C. K., T. F. i M.J. solidarnie kwotę 631 (sześćset trzydzieści jeden) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Pismem z 2 listopada 2022 r. C. K., T. F. i M. J. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na "bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Ministra Rozwoju i Technologii (dalej: Minister, organ) pod sygnaturą DLI-III.7621.44.2020.KS. Skarżący zarzucili organowi naruszenie art. 11g ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 176, ze zm.; dalej: specustawa drogowa) w zw. z art. 35 § 1ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, ze zm.; dalej: k.p.a.), jak również art. 11g ust. 2 specustawy drogowej w zw. z art. 36 § 1 k.p.a. Na tej podstawie w skardze wniesiono o: