Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 marca 2023 r., sygn. II SA/Sz 1161/22

Prawo miejscowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi Wojewody Zachodniopomorskiego na uchwałę Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 28 czerwca 2018 r. nr XXXIII/519/18 w przedmiocie określenia zasad udzielania i rozmiaru obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dla nauczycieli, którym powierzono stanowiska kierownicze oraz przyznawania zwolnień z obowiązku realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć stwierdza nieważność § 2 ust. 3 i ust. 4 zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

Skargą z 28 listopada 2022 r., Wojewoda Zachodniopomorski, powołując się na art. 50 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 82c ust. 1 ustawy o samorządzie województwa, wniósł o stwierdzenie nieważności §2 ust. 3 i ust. 4 uchwały Nr XXXIII/519/18 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie określenia zasad udzielania i rozmiaru obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dla nauczycieli, którym powierzono stanowiska kierownicze oraz przyznawania zwolnień z obowiązku realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych w szkołach i placówkach, dla których organem prowadzącym jest Województwo Zachodniopomorskie.

Organ nadzoru wskazał, iż kwestionowane skargą zapisy uchwały Nr XXXIII/519/18 są sprzeczne z art. 42 ust. 6 i ust. 7 pkt 2 ustawy Karta Nauczyciela.

W uzasadnieniu skargi Wojewoda wskazał, iż z przewidzianym w art. 82 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa terminie w odniesieniu do uchwały Nr XXXIII/519/18 nie zostało wydane rozstrzygnięcie nadzorcze. Jednakże ponowna analiza jej treści prowadzi do wniosku, że postanowienia zamieszczone w § 2 ust. 3 i ust. 4 w sposób istotny naruszają przepisy art. 42 ust. 6 i ust. 7 pkt 2 ustawy Karta Nauczyciela.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00