Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 marca 2023 r., sygn. II SA/Po 735/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2023 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 czerwca 2022 r., nr [...], II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "WWINB") decyzją z 26 sierpnia 2022 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania R. K. (dalej: "strona") od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. (dalej: "PINB") z 30 czerwca 2022 r., nr [...], w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu 28 lipca 2015 r. PINB przeprowadził kontrolę na działce nr [...] w Ś. . W trakcie kontroli ustalono, że pomiędzy działką nr [...] w Ś. a działką nr [...] w K. usytuowane jest ogrodzenie międzysąsiedzkie o długości całkowitej 33,5 m. Zostało ono wykonane z płyt żelbetowych, prefabrykowanych, osadzonych w słupach żelbetowych, prefabrykowanych. Dokonano pomiarów wysokości ogrodzenia zarówno od strony działki nr [...], która wynosi od 1,75 m do 1,85 m, jak i od strony działki nr [...], która nie przekracza 2,20 m. Stwierdzono pochylenie ogrodzenia w stronę działki nr [...] mogące stwarzać zagrożenie dla osób i mienia. Obecna przy przeprowadzeniu czynności kontrolnych B. K. przedłożyła dokumentację projektową wraz z kserokopią skutecznie dokonanego zgłoszenia z 20 września 2011 r. dotyczącą wykonanego przyłącza wodociągowego oraz oświadczyła, że przyłącze zostało wykonane w 2011 r., a ogrodzenie w 2010 r. Jej zdaniem teren po budowie przyłącza nie został należycie uporządkowany, został obniżony, w wyniku czego ogrodzenie zostało odkryte na głębokość od 8 do 30 cm, co powoduje jego przechylenie.