Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 marca 2023 r., sygn. II SA/Po 510/18

Dnia 22 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. D. i T. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie sporządzenia ekspertyzy stanu technicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga J. D. i T. D. (zwanych dalej łącznie "wnioskodawcami" lub "skarżącymi") na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (zwanego dalej "WWINB" lub "organem II instancji") z dnia 20 marca 2018 r., nr [...]. W postanowieniu tym uchylono postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. (zwanego dalej "PINB" lub "organem I instancji") z dnia 28 listopada 2017 r., nr [...] w części określającej termin do wpłaty kosztów postępowania administracyjnego i orzeczono w tym zakresie co do istoty poprzez zobowiązanie wnioskodawców do zapłacenia [...] zł w terminie do dnia 30 kwietnia 2018 r., a w pozostałym zakresie utrzymano w mocy postanowienie organu I instancji. Zaskarżone postanowienie zapadło w oparciu o poniżej przedstawiony stan faktyczny i prawny.

Od 2016 r. toczy się spór pomiędzy wnioskodawcami a M. S., dotyczący płotu pomiędzy działkami, których są właścicielami, odpowiednio: działka ew. nr [...] i [...], w Z. , gm. S. . Wnioskodawcy zarzucają M. S. wykonanie robót ziemnych, które doprowadziły do zniwelowania skarpy istniejącej w granicy ich działek.

Wnioskodawcy zawiadomili PINB w piśmie z dnia 13 września 2016 r. o fakcie wykonania przez M. S. robót ziemnych, w efekcie których doszło do zniwelowania skarpy między 0,5 m a 1,0 m, przez co dochodzi do wypaczenia poszczególnych elementów muru betonowego oddzielającego działki wnioskodawców. Wnioskodawcy domagali się przeprowadzenia postępowania administracyjnego związanego ze stanem technicznym ogrodzenia, utwardzenia przy budynku garażowym i innych szkód powstałych na skutek działalności M. S..