Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 marca 2023 r., sygn. IV SA/Po 80/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz – Grochowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2023 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. z siedzibą w G. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 09 stycznia 2023 roku adwokat A. J. reprezentujący spółkę S. sp. z o.o. z siedzibą w G. wniósł skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako: "WWINB") z 30 listopada 2022 r. znak [...], wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do niesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] (dalej: PINB) z 30 sierpnia 2022 r. znak [...] (dalej: "Decyzja").

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2022 r. WWINB po rozpatrzeniu prośby (podanie z dnia 18 października 2022 r. uzupełnione podaniem i dnia 25 października 2022 r.) S. sp. z o.o. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia 30 sierpnia 2022 r. (sygn. [...]), którą S. sp. z o.o. w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych wykonanych w jednorodzinnym budynku mieszkalnym posadowionym na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w K., w gminie S., nakazano "w ścianie południowo- zachodniej (znajdującej się w granicy z nieruchomością nr [...]) nakazano dokonać zamurowania materiałem budowlanym nowo powstałych otworów okiennych", odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W podaniu z dnia 18 października 2022 r., poza prośbą o przywrócenie terminu Spółka zawarła odwołanie od wspomnianej decyzji administracyjnej, żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Organ pierwszej instancji. Decyzji tej Spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania (tj. art. 7, 77 i 80 k.p.a.); prawa materialnego (tzn. art. 29 ust. 3 pkt 2 lit. b w zw. z art. 50 prawa budowalnego; art. 51 ust. 1 pkt 2 tej ustawy oraz art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 12 i § 236 ust. 6 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r" poz. 1225 ze zm.).