Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 marca 2023 r., sygn. I SA/Po 47/23

Egzekucyjne postępowanie

Dnia 22 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2023 roku sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 07 lipca 2022 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 listopada 2022 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 7 lipca 2022 r., nr [...], którym oddalono zarzuty wniesione w sprawie egzekucji administracyjnej przez B. G. (dalej też: "Spółka", "Strona" lub "Skarżąca").

1.1. Z akt sprawy wynika, że powołanym powyżej postanowieniem organu I instancji oddalono zarzut wniesiony w sprawie egzekucji administracyjnej. W treści orzeczenia stwierdzono, że długotrwałość postępowania kontrolnego, a tym samym przekroczenie sześciomiesięcznego terminu na wydanie decyzji, powstało z przyczyn niezależnych od organu, dlatego też brak było podstaw do zastosowania przerw w naliczaniu odsetek według regulacji zawartych w przepisach art. 54 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm. – dalej w skrócie: "O.p.") w związku z art. 24 ust. 5 ustaw z dnia 28 września 1991 r. Kontrola skarbowa (Dz. U. z 2016 r., poz. 720 ze zm. – dalej: "ustawa o kontroli skarbowej").

1.2. Na powyższe postanowienie Strona wniosła zażalenie, podnosząc wadliwość uzasadnienia postanowienia w sposób niewyjaśniający motywów rozstrzygnięcia w zakresie podniesionych zarzutów - nieistnienia egzekwowanego obowiązku w części dotyczącej odsetek za zwłokę za okres prowadzenia wobec Spółki postępowania kontrolnego przez okres ponad 6 miesięcy, w sposób ewidentnie przewlekły z wyłącznej winy organu.