Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 marca 2023 r., sygn. III SA/Po 882/22

Ruch drogowy

Dnia 17 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędzia WSA Marzenna Kosewska Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz (sprawozdawca) Protokolant: Sekretarz sądowy Ewa Chybowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2023 roku sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia egzaminu państwowego na prawo jazdy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 26 sierpnia 2022 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej organ/Kolegium), po rozpatrzeniu odwołania A. S. (dalej: strona/skarżący) od decyzji Marszałka Województwa [...] (dalej: Marszałek) z 12 kwietnia 2022 r. nr [...] unieważniającej egzamin państwowy na prawo jazdy kat. B (część praktyczna), zdawany w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego w P. (dalej: WORD) dnia 21 stycznia 2022 r. przez Z. S. (dalej: egzaminowana), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie wydano w następującym stanie sprawy.

Z. S. 21 stycznia 2022 r. uzyskała negatywną ocenę z egzaminu państwowego na prawo jazdy kat. B (z części praktycznej) zdawanego w WORD w P. od egzaminującego ją A. S.. Z arkusza egzaminu oraz pisemnego uzasadnienia samego egzaminatora wynika, że praktyczną część egzaminu przerwano z powodu niezastosowania się przez zdającą do znaku zakazu ruchu, tj. zaistnienia przyczyny, o której mowa w § 16 ust. 1 pkt 1 tabeli nr 1 załącznika 2 pkt 9.8. rozporządzenia z dnia 28 czerwca 2019 r. w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania i uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach (Dz. U. 2019 r. poz. 1206, dalej: r.egz.). Zdaniem egzaminatora niezastosowanie się przez egzaminowaną do znaku B-1 uprawniło egzaminatora do natychmiastowego przerwania egzaminu ze względu na bezpośrednie zagrożenia życia i zdrowia uczestników ruchu drogowego w myśl przepisu art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tj. Dz. U. 2021 r., poz. 1212, dalej: u.k.p.). W związku z prowadzonymi przez Marszałka postępowaniami skargowymi od dwóch innych negatywnych ocen z egzaminów zdawanych u tego samego egzaminatora i przerwanych w tym samym miejscu, w dokumentacji przekazanej Marszałkowi ujawniono rażące naruszenie przepisów u.k.p. W wyniku kontroli doraźnej WORD stwierdzono, że egzaminator wykorzystywał nieprawidłowo oznakowane zabezpieczenie robót drogowych do przerwania egzaminów i wystawienia oceny negatywnej.