Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Gl 1179/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant specjalista Anna Koenigshaus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia egzaminu państwowego na prawo jazdy oddala skargę.

Uzasadnienie

Marszałek Województwa Śląskiego decyzją z [...] r.

nr [...], wydaną na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 67 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy z 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2019 r., poz. 341 ze zm.) unieważnił egzamin państwowy praktyczny na prawo jazdy kategorii "B" przeprowadzony [...] r. przez egzaminatora P. L. (dalej jako strona lub skarżący) w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego w K. wobec W. D. (dalej jako egzaminowana). W uzasadnieniu decyzji wskazano, że egzaminowana wniosła skargę dotyczącą przebiegu i oceny egzaminu państwowego praktycznego na kategorię "B" przeprowadzonego [...] r. przez stronę tego postępowania. Przybliżono ustalenia poczynione w ramach prowadzonego postępowania wyjaśniającego a dotyczące przebiegu spornego egzaminu i wskazano, że występują rozbieżności pomiędzy arkuszem przebiegu egzaminu, wyjaśnieniami sporządzonymi przez stronę, a zarejestrowanym przebiegiem egzaminu.

W dalszej części uzasadnienia przywołano regulacje prawne dotyczące zasad przeprowadzania egzaminu praktycznego na prawo jazdy. Odnosząc się do stwierdzeń zamieszczonych w protokole przeprowadzenia egzaminu oraz po analizie utrwalonego zapisu przebiegu egzaminu organ pierwszej instancji stwierdził, że strona naruszyła zasady egzaminowania. Następnie organ opisał przebieg przeprowadzanego egzaminu, a zwłaszcza wykonywania zadania egzaminacyjnego nr 2 "Ruszanie z miejsca oraz jazda pasem do przodu i tyłu". W tej części uzasadnienia organ opisał działania podejmowane przez egzaminowaną jak również przez stronę. W ocenie dokonującego weryfikacji przebiegu egzaminu uznano, że strona swoim postępowaniem naruszyła obowiązujące regulacje prawne, a egzamin przeprowadzony został nierzetelnie, albowiem nie dokonała w sposób prawidłowy oceny wykonania zadania egzaminacyjnego nr 2. Podkreślono, że egzaminowana występowała o umożliwienie powtórnego wykonania tego zadania, do czego była uprawniona, a strona jej na to nie zezwoliła, a tym samym dopuściła się naruszenia zasad przeprowadzania egzaminu praktycznego. W konkluzji uznano, że wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające unieważnienie przeprowadzonego egzaminu.