Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I SA/Łd 19/23

Administracyjne postępowanie; Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Tomasz Furmanek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 listopada 2022 r. nr 0112-KDWL.4011.618.2022.4.AS w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 września 2022 r. nr 0112-KDWL.4011.618.2022.3.AS; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Łd 19/23

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 15 listopada 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 16 września 2022 r.. którym pozostawił wniosek M. K. (dalej: skarżący, Wnioskodawca) o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia wskazano, że 3 czerwca 2022 r. wpłynął wniosek skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej, w której Wnioskodawca wskazał, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 02.07.2018 roku pod firmą A. Działalność Wnioskodawcy dotyczy wytwarzania, rozwijania oraz ulepszania programów komputerowych (tj. Oprogramowanie), które według art. 1 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 2018 r. poz. 1191 ze zm., dalej zwana "u.p.a.p.p") są utworami.

Skarżący skierował do organu m.in. następujące pytania: Czy bezpośrednio podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2021 r. poz. 1128 ze zm.) dalej u.p.d.o.f.? Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust 7 u.p.d.o.f., a tym samym wnioskodawca osiąga kwalifikowany kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca u.p.d.o.f.?