Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 marca 2023 r., sygn. II SA/Łd 181/23

Administracyjne postępowanie; Nieruchomości

Dnia 2 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Czyżewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2023 roku sprawy ze sprzeciwu J. P. i R. P. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 17 stycznia 2023 roku znak: GN-III.7581.395.2022.AG w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala sprzeciw. ał

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 17 stycznia 2023 r. znak: GN-III.7581.395.2022.AG Wojewoda Łódzki, po rozpatrzeniu odwołania Prezydenta Miasta Kutno, uchylił decyzję Starosty Kutnowskiego, wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, z 4 października 2022 r. nr GN.683.1.2022 w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Z akt sprawy wynika, że na mocy decyzji Starosty Kutnowskiego z 6 grudnia 2021 r. nr 963/2021 o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, działka nr [...] o pow. 0,2314 ha położona w K., w obrębie [...], stała się własnością Gminy Miasta Kutna.

Decyzją z 4 października 2022 r. Starosta Kutnowski, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, działając na podstawie art. 12 ust. 4a, 4f i 5 oraz art. 18 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 176 z późn.zm. – dalej w skrócie "specustawa drogowa"), ustalił na rzecz J. i R. małż. P. odszkodowanie za prawo własności przedmiotowej działki, w kwocie 338 500,00 zł i zobowiązał Gminę Miasto Kutno do jednorazowej wpłaty ustalonego odszkodowania na rzecz R. i J. małż. P., w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

W odwołaniu od powyższej decyzji Prezydent Miasta Kutno, wniósł o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji z powodu błędnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie przejawiającej się dopuszczeniem jako dowodu operatu szacunkowego sporządzonego 2 maja 2022 r. przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego M. J. Zdaniem strony odwołującej poprzez przyjęcie tego dowodu naruszono przepisy prawa materialnego: