Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 marca 2023 r., sygn. III SA/Gl 683/22

Bezrobocie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Sędzia NSA Anna Apollo, Protokolant specjalista Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 24 czerwca 2022 r. nr PSIII.8640.247.2022 w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do stypendium oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 czerwca 2022 r. Nr PSIII.8640.247.2022 Wojewoda Śląski (dalej: organ II instancji, Wojewoda, organ odwoławczy) na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 33 ust. 4 pkt 7 i art., oraz art. 41 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 690 ze zm.), zwanej dalej ustawa o promocji, w trybie art. 138 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735; zwanej dalej "k.p.a."), utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. (dalej: organ I instancji) z dnia 29 kwietnia 2022 r. Nr [...] o utracie przez E. G.: (dalej: skarżąca, strona),

-statusu osoby bezrobotnej z dniem 9 grudnia 2021 r. z powodu nieuzasadnionego przerwania szkolenia,

- prawa do stypendium z dniem 9 grudnia 2021 r.,

-nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych sprawy:

Decyzją z dnia 9 sierpnia 2021 r. Nr [...], organ I instancji uznał skarżącą za osobę bezrobotną od dnia 4 sierpnia 2021 r. oraz przyznał jej prawo do zasiłku.

Następnie, skarżąca została skierowana na szkolenie "Kurs samodzielny księgowy" odbywający się w terminie od 6 grudnia 2021 r. do 23 grudnia 2021 r. w formie zdalnej poprzez logowanie się na platformie e-learningowej. W związku z rozpoczęciem odbywania szkolenia organ I instancji przyznał skarżącej prawo do stypendium od 6 grudnia 2021 r., w okresie odbywania szkolenia stosownie do art. 41 ust. 1 ustawy o promocji. Skarżąca nie ukończyła szkolenia, bowiem przerwała jego odbywanie podnosząc zarzuty wobec Urzędu Pracy i jednostki szkolącej.