Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 marca 2023 r., sygn. III SA/Gl 850/22

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2023 r. sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 19 września 2022 r. nr NS-EP.907.2.50.2020 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 19 września 2022 r., nr NS-EP.907.2.50.2020 Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Katowicach (dalej: ŚPWIS) utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w D. (dalej: PPIS) z dnia 10 marca 2020 r., znak: [...] o uznaniu zarzutów J. B. (dalej: Skarżąca) w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego wszczętego tytułem wykonawczym nr [...] za nieuzasadnione.

Rozstrzygnięcie nastąpiło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 28 kwietnia 2019 r. zostało przeprowadzone badanie lekarskie M. B. (dalej: córka Skarżącej). Jak wynika z wystawionego w tym dniu zaświadczenia lekarz stwierdził brak przeciwskazań do przeprowadzenia obowiązkowego szczepienia ochronnego przeciw błonicy, tężcowi, krztuścowi. Haemophilus influenzae, Stereptococcus pneumoniae, WZW typu B w okresie do 24 godzin od przeprowadzenia badania kwalifikacyjnego.

Skarżąca 29 kwietnia 2019 r. złożyła pisemne oświadczenie, że 18 kwietnia 2019r. nie mogła świadomie wyrazić zgody na wykonanie zabiegu medycznego (szczepienie ochronne przeciw WZW B, śwince, różyczce, Hib) u jej córki. Powodem jest to, że w trakcie badania lekarskiego nie udzielone jej zostały wszystkie informacje niezbędne do jej podjęcia, a zwłaszcza nie przekazano informacji o ryzyku wynikającym z przeprowadzenia zabiegu. Nie zostały wykluczone również przeciwskazania.