Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 marca 2023 r., sygn. I SA/Gd 1249/22

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 14 marca 2023 r. sprawy ze skargi P.G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 września 2022 r., nr 0111-KDIB2-1.4011.25.2022.5.AS w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 czerwca 2022 r. nr 0111-KDIB2-1.4011.25.2022.4.MN 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Dnia 18 stycznia 2022 r. do Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek P. G. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie tzw. ulgi IP Box, o której mowa w art. 30ca tej ustawy podatkowej.

Ze względu na konieczność uzupełnienia okoliczności faktycznych sprawy zostały skierowane do wnioskodawcy wezwania:

• 11 lutego 2022 r. sygn. akt 0111-KDIB2-1.4011.25.2022.1, na które skarżący odpowiedział pismem uzupełniającym z 23 lutego 2022 r.,

• 22 marca 2022 r. sygn. akt 0111-KDIB2-1.4011.25.2022.2.BB, na które skarżący odpowiedział pismem uzupełniającym z 1 kwietnia 2022 r..

Z uwagi na to, że zdaniem organu, całokształt opisanych okoliczności faktycznych sprawy w odpowiedzi na wezwania nie był wystarczający dla wydania rozstrzygnięcia zawierającego ocenę stanowiska, w szczególności nadal istniały wątpliwości dotyczące przedmiotu wniosku, tj. przedmiotu pytań interpretacyjnych, przy czym w zależności od tego czego dotyczą sformułowane we wniosku pytania pierwsze i drugie należało doprecyzować okoliczności faktyczne sprawy, organ pismem z 11 maja 2022 r. nr 0111-KDIB2-1.4011.25.2022.3.MN poprosił stronę o jego uzupełnienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00