Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 marca 2023 r., sygn. III SA/Gd 637/22

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Protokolant: Referent Dagmara Szymańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2023 r. sprawy ze skargi Spółka "A" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

Kujawsko-Pomorski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej jako: "WITD"), działając na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2140 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako: "u.t.d."), decyzją z dnia 26 stycznia 2021 r. nr WITD.DI.0152.II0077/7/21 nałożył na T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółkę komandytową z siedzibą w G. (dalej również jako: "spółka", "strona" albo "skarżąca") karę pieniężną w wysokości 10.000 zł z tytułu dopuszczenia do wykonywania przewozu drogowego zespołem pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 12 t, którego dopuszczalna masa całkowita została przekroczona o co najmniej 20 %, stanowiącego naruszenie ujęte pod lp. 10.2 załącznika nr 3 do u.t.d.

W uzasadnieniu wydanej decyzji wskazano, że w dniu 7 września 2020 r. o godz. 04:20, na autostradzie A-1, na wysokości węzła W. został mobilnie zatrzymany do kontroli przez umundurowanego inspektora Inspekcji Transportu Drogowego 8-osiowy pojazd członowy składający się z 3-osiowego ciągnika samochodowego marki SCANIA o nr rej. [...] oraz 5-osiowej naczepy ciężarowej marki BROSHUIS o nr rej. [...]. Pojazdem kierował P. U.. W dniu kontroli drogowej przedsiębiorca T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w G. wykonywała przewóz drogowy ładunków drobnicowych, umieszczonych w dwóch 20-stopowych kontenerach, z miejscowości G. do miejscowości B. Na okazanych do kontroli dokumentach przewozowych brak było informacji o masie przewożonego ładunku. Cały przewożony ładunek był przedmiotem realizowanej przez przewoźnika drogowego usługi transportowej.