Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 marca 2023 r., sygn. I SA/Bk 63/23

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 marca 2023 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w M. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2017 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. na rzecz strony skarżącej R. Sp. z o.o. w M. kwotę 19.375 (słownie dziewiętnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego (NPUCS) w B. decyzją z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] rozliczył R. Sp. z o.o. w M. (dalej również jako: "Spółka", "skarżąca") podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. w sposób odmienny, aniżeli zadeklarowanego. W podstawie prawnej wskazał m.in. art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1

lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12, art. 103 ust. 1 i art. 109 ust. 3 ustawy

z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm., dalej w skrócie: "u.p.t.u.").

Organ stwierdził, że Spółka w deklaracjach VAT-7 za wskazane miesiące 2017 r. bezpodstawnie obniżyła podatek naliczonego w łącznej kwocie 855.782 zł

z 47 faktur dotyczących zakupu usług outsourcingu pracowników, wystawionych przez L. Sp. z o.o. z P. (44 faktury) oraz D. Sp.

z o.o. z B1. (3 faktury), które to faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Po rozpatrzeniu odwołania Spółki, NPUCS w B. decyzją z dnia

[...] grudnia 2022 r. nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Organ odwoławczy wskazał, że w okresie objętym postępowaniem podatkowym Spółka była czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem działalności Spółki była produkcja przetworów z owoców i z warzyw. Siedziba Spółki znajduje się w M. (województwo śląskie), Spółka posiada również oddziały zlokalizowane w miejscowości D. (województwo opolskie) oraz w miejscowości O. (województwo śląskie).