Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I SA/Bk 40/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 marca 2023 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z [...] maja 2022 r.

nr [...] określił G. W. (dalej jako: "skarżąca") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości 24.656,00 zł, w miejsce zadeklarowanego w zeznaniu podatkowym w kwocie 0,00 zł. Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej C. G. W. za 2016 r., organ pierwszej instancji stwierdził nierzetelność podatkowej księgi przychodów i rozchodów, w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów zaewidencjonowanych na podstawie 4 faktur VAT wystawionych przez B. A. F. K. B. tytułem "Prowizja wg umowy z dnia 07-07- 2015" na łączną kwotę 157.000,00 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w B. (dalej jako: "DIAS") decyzją z [...] października 2022 r. nr [...]utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy w pierwszej kolejności odniósł się do kwestii zastosowania w sprawie art. 49116 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe w zw. z art. 208 § 1 o.p. W tym zakresie organ wskazał, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w B. Wydziału [...] Gospodarczego z [...] kwietnia 2018 r. sygn. akt [...], ogłoszona została upadłość dłużnika G. W. nieprowadzącej działalności gospodarczej. W/w postanowienie Sądu Rejonowego w B. zostało doręczone organowi pierwszej instancji w dniu 12 kwietnia 2018 r. Po przeprowadzeniu postępowania upadłościowego G. W. na podstawie art. 49114 pkt 3 ustawy z dnia 28 tego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz.U. Nr 60, poz.535) Sąd Rejonowy w B. postanowieniem z 23 kwietnia 2021 r. sygn. akt VIII Gpu 75/18 umorzył zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłat wierzycieli. Doręczenie odpisu postanowienia Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w S. nastąpiło 29 kwietnia 2021 r. Zatem organ pierwszej instancji posiadał wiedzę zarówno o wszczęciu wobec Strony postępowania o ogłoszeniu upadłości dłużnika G. W. nieprowadzącej działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00