Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I SA/Bk 13/23

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi D. Spółka z o.o. z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 23 grudnia 2020 r. D. sp. z o.o. z siedzibą

w W. (dalej powoływana jako skarżąca lub Spółka) zwróciła się

o stwierdzenie nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2015-2020, który został umotywowany zmianą kategorii opodatkowania obiektu spełniającego ustawową definicję budynku, opodatkowanego dotychczas jako budowla

– w zakresie stacji redukcyjno-pomiarowej Stacja LNG S. oraz S. LNG II, wyłączeniem z podstawy opodatkowania w kategorii "Budowle związane

z prowadzeniem działalności gospodarczej" wartości urządzeń technicznych, niestanowiących przedmiotu opodatkowania – w zakresie parownic i węża metalowego, wyłączeniem z podstawy opodatkowania w kategorii "Budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej" wartości urządzeń technicznych, niestanowiących przedmiotu opodatkowania – w zakresie palników.

W złożonej wraz z wspomnianym wnioskiem korekcie deklaracji na podatek od nieruchomości na 2020 rok podatnik do opodatkowania wykazał: (-) budynki związane prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. użytkowej 21,99 m2,

(-) budowle o wartości 3.999.890,00 zł. Następnie, w dniu 16 marca 2021 r. Spółka dokonała kolejnej korekty deklaracji na podatek od nieruchomości na 2020 rok, gdzie zadeklarowała do opodatkowania budowle o wartości 3.989.390,00 zł (pow. użytkowa budynków pozostała bez zmian).

Prezydent Miasta S.(dalej powoływany jako organ I instancji, Prezydent), decyzją z [...] sierpnia 2022 r. nr [...], określił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2020 rok w zakresie,