Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. II SA/Rz 661/22

Drogi publiczne; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 15 kwietnia 2022 r. nr I -III.7721.22.1.2022 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o udzieleniu zezwolenia na realizację inwestycji drogowej - skargę oddala –

Uzasadnienie

II SA/Rz 661/22

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi K.W. jest decyzja Wojewody Podkarpackiego z 15 kwietnia 2022 r. nr I-III.7721.22.1.2022 dotycząca odmowy uchylenia decyzji o udzieleniu zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Z akt administracyjnych sprawy i uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że po rozpatrzeniu wniosku K.W. z 29 listopada 2017 r. (data wpływu do organu – 30 listopada 2017 r.), Starosta [...] postanowieniem z 29 listopada 2021 r. nr AB.6740.9.4.2017 wydanym na podstawie art. 145 § 1 pkt 4, art. 148 i art. 149 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: k.p.a.) wznowił postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej ostateczną decyzją własną z 26 maja 2017 r. nr 1/17 o udzieleniu Zarządowi Powiatu w [...] zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. "Rozbudowa drogi powiatowej nr [...], polegająca na wykonaniu chodnika dla pieszych w miejscowości [...] w km 0+062,26 - 0+100,000 strona lewa wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną"

/wcześniejsze wydawane w tym zakresie postanowienia Starosty z 23 stycznia 2018 r., z 5 czerwca 2019 r. i z 18 listopada 2020 r. zostały w trybie instancyjnym uchylone przez Wojewodę Podkarpackiego/.

Decyzją z 15 grudnia 2021 r. nr AB.6740.9.4.2017 Starosta odmówił uchylenia decyzji własnej z 26 maja 2017 r.

Uzasadniając swą decyzję Starosta wskazał, że K.W. był stroną i brał udział w postępowaniu dotyczącym zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, zatem brak jest przesłanek do uchylenia decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.