Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. II SA/Po 593/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2023 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Wojewody z dnia 11 lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją z dnia 13 kwietnia 2022 r., nr [...], działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 4, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.; dalej: "Prawo budowlane") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.; dalej: "K.p.a."), zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla T. S.A. z siedzibą w W. , obejmujące: stację bazową telefonii komórkowej sieci X składającą się z wieży telekomunikacyjnej wraz z urządzeniami w postaci szaf outdoor i zainstalowaniem sześciu anten sektorowych - w zabudowie infrastruktury technicznej na terenie położonym w m. P. , gm. B., zapisanym w ewidencji gruntów jako działka nr [...] (obręb [...] P.. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi X, M. K., S. P., K. P., W. J., E. K., D. K., A. N. i S. C. (k. [...]-[...] akt adm. organu I instancji).

Pismem z dnia 25 kwietnia 2022 r. Z. G. działając jako pełnomocnik S. C. i M. B. wniósł odwołanie od tej decyzji do Wojewody (k. [...]-[...] akt adm. organu odwoławczego).

Pismem z dnia 17 maja 2022 r. Wojewoda działając na podstawie art. 50 § 1 K.p.a., wezwał Z. G. – pełnomocnika M. B., do przedstawienia dowodu w sprawie, który potwierdzi, że M. B. powinien zostać uznany za stronę postępowania. Z przedłożonych dowodów musi wynikać, ze M. B. posiada tytuł prawny (własność lub użytkowanie wieczyste) do nieruchomości położonej w obszarze oddziaływania inwestycji [np. wypis z ewidencji gruntów, odpis z księgi wieczystej lub innych dokumentów (aktów notarialnych lub prawomocnych orzeczeń sądu), wraz ze wskazaniem oznaczenia ewidencyjnego nieruchomości], w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania (k. [...]-[...] akt adm. organu odwoławczego).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00