Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. IV SA/Po 817/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody z dnia 24 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

IV SA/Po 817/22

Uzasadnienie

Starosta G. decyzją z 22.09.2022 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej jako k.p.a.) oraz art. 30 ust. 5c ustawy z dnia 7 lipca 1994r.- Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2351 ze zm., dalej jako p.b.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11.08.2022 r. K. W. zgłosił sprzeciw w sprawie przyjęcia zgłoszenia zamiaru budowy dwóch budynków gospodarczych do 35 m2, na terenie działki nr [...] zlokalizowanej w miejscowości P., gm. T..

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że K. W. (dalej jako skarżąca) w dniu 11.08.2022 r. dokonała zgłoszenia zamiaru budowy dwóch budynków gospodarczych do 35 m2, na terenie działki nr [...] zlokalizowanej w miejscowości P., gm. T..

Organ administracji architektoniczno-budowlanej postanowieniem nr [...] z dnia 30.08.2022 r. nałożył na skarżącą obowiązek uzupełnienia zgłoszenia.

W dniu 09.09.2022r. r. wpłynęło pismo nie opatrzone podpisem tradycyjnym, bądź elektronicznym, będące uzupełnieniem zgłoszenia, mapa zasadnicza z wrysowanymi budynkami, wypełniony druk oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, kopia umowy dzierżawy gruntu oraz rzuty i przekroje wnioskowanych budynków. Inwestor odniósł się w części do treści postanowienia. Nie został spełniony pkt 1 postanowienia mówiący o przedłożeniu ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy Burmistrza T., nie zostały również przedłożone rzuty przekroje budynków, jednoznacznie spełniające warunek parterowego budynku gospodarczego (art. 29 pkt 14a p.b.) - pkt 2 postanowienia. Punkt 3 postanowienia został spełniony - inwestor przedłożył wypełniony druk oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Natomiast co do pkt 4 postanowienia mówiącego o określeniu odległości planowanych budynków gospodarczych od granic działki, inwestor podał tylko odległość od działki nr [...]. Brak określenia pozostałych odległości (zarówno od jeziora dz. nr [...], jak i od drogi dz. nr [...]) uniemożliwia określenie ich lokalizacji. W związku z niewypełnieniem wszystkich warunków postanowienia, organ w trybie art. 30 ust. 5c p.b. wniósł w drodze decyzji sprzeciw z tytułu nieuzupełnienia zgłoszenia.