Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. I SA/Kr 1367/22

Interpretacje podatkowe; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Urszula Zięba, Sędzia WSA Grzegorz Klimek, Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), po rozpoznaniu 24 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 9 lutego 2021 r., nr 1201-IOP1-2.4102.6.2020.43 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z 26 czerwca 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Limanowej ustalił M. G. – nazywanej dalej "Skarżącej", zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2015 r.

Podstawę wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stanowiła analiza przychodów i wydatków skarżącej, w wyniku której organ podatkowy stwierdził, że wydatki poniesione w 2015 r. przewyższają znane urzędowi skarbowemu przychody w tym okresie. Równolegle wobec skarżącej prowadzone było postępowanie podatkowe w zakresie opodatkowania przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2014 r. W toku postępowania podatkowego organ I instancji ustalił, iż w latach 2014-2015 skarżąca poniosła wydatki na budowę domu jednorodzinnego.

Skarżąca nie przedłożyła dokumentów potwierdzających wysokość jej wydatków na budowę domu zatem NUS powołał biegłego (rzeczoznawcę majątkowego) celem wykonania kosztorysu i wyceny domu jednorodzinnego skarżącej. Na podstawie przedłożonej dokumentacji, przeprowadzonej wizji lokalnej, bazy danych oraz informacji uzyskanych z biur pośrednictwa w obrocie nieruchomościami, biegła opracowała operat szacunkowy z 24 września 2018 r. określający wartość rynkową prawa własności do nieruchomości gruntowej jako niezabudowanej oraz koszt odtworzenia budynku mieszkalnego jednorodzinnego wzniesionego na gruncie. Według operatu szacunkowego wartość domu wybudowanego przez skarżącą na 31 grudnia 2014 r. wyniosła 178.374,63 zł, natomiast na 31 grudnia 2015 r. wyniosła 419.705 zł. Operat szacunkowy uzupełniono o załącznik z 10 grudnia 2018 r. określający strukturę cen w koszcie odtworzenia budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie wolnostojącej, tj. kosztorysową wartość: robocizny, materiałów, pracy sprzętu (wraz z kosztami jednorazowymi), kosztów pośrednich i kosztorysową wartość zysku. Wartość kosztorysową robocizny na 31 grudnia 2014 r. określono na kwotę 42.096,41 zł, zaś na 31 grudnia 2015 r. na kwotę 99.050,38 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00