Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. I SA/Gl 1318/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Piotr Pyszny, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 22 sierpnia 2022 r. nr SKO.4110.34.2022 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. M. (dalej: "skarżący" lub "zobowiązany") jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 22 sierpnia 2022 r., utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza K. z dnia 30 czerwca 2022 r., wydane w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w sprawie egzekucji administracyjnej.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

1. Na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Burmistrza K. w dniu 12 kwietnia 2022 r., nr FK.3160.11.58.2022 Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. prowadził wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne w celu wyegzekwowania nieuiszczonej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za poszczególne miesiące z okresu od lutego 2021 r. do grudnia 2021 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami upomnienia.

2. W piśmie z dnia 12 czerwca 2022 r. skarżący zgłosił do Burmistrza K. zarzut nieistnienia powyższego obowiązku. Jako podstawę prawną zgłoszonego żądania powołał art. 33 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. - Dz. U. z 2022 r. poz. 479, ze zm.; dalej: "u.p.e.a."). W uzasadnieniu podkreślił, że przedmiotową opłatę konsekwentnie uiszcza w wysokości 7,5 zł miesięcznie zgodnie z deklaracją złożoną w dniu 1 kwietnia 2013 r. Przy tym dodał, że nie składał deklaracji, z której wynikałaby powinność zapłaty tej należności w kwocie 32 zł. Zaznaczył też, że obowiązek taki nie został na niego nałożony w jakimkolwiek akcie indywidualnym (decyzji, postanowieniu czy nakazie płatniczym) i w związku z tym kierowane do niego upomnienia są bezpodstawne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00