Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 lutego 2023 r., sygn. III SA/Gd 794/22

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. C. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 7 października 2022 r., nr [...] w przedmiocie odebrania broni palnej wraz z amunicją oraz legitymacji posiadacza broni oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 7 października 2022 r. Komendant Wojewódzki Policji czynnością materialno-techniczną opisaną w protokole nr [...] odebrał M. C. broń palną - pistolet marki G. o nr [...] kaliber 9 mm wraz z amunicją oraz z legitymacją posiadacza broni seria [...] nr [...].

Jednocześnie , jak wynika z akt administracyjnych, M. C. przedstawił organowi umowę z dnia 7 października 2022 r., dotyczącą sprzedaży drugiej sztuki broni -pistoletu marki G. o nr [...] kaliber 9 mm.

Z akt administracyjnych wynika też, że przedmiotowa czynność podjęta została z uwagi na prowadzone wobec M. C. postępowanie przygotowawcze o popełnienie czynu określonego w art. 204 § 2 oraz art. 258 § 1 Kodeksu karnego.

Na czynność materialno – techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 7 października 2022 r. M. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zarzucając:

1. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 19 ust. 1a w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2020 r., poz.955 ze zm.) – dalej jako: ustawa lub "u.b.a.", poprzez ich błędną wykładnię i przyjęcie, że sam fakt toczącego się postępowania karnego przeciwko skarżącemu uzasadnia odebranie mu broni w trybie ww. przepisów, podczas gdy ich prawidłowa wykładnia prowadzi do konkluzji, że samo wszczęcie przeciwko osobie posiadającej broń palną postępowania karnego nie może stanowić wyłącznej podstawy jej odebrania w trybie art. 19 ust. 1a u.b.a., a konieczne jest wykazanie przez organ istnienia dodatkowych okoliczności o charakterze podmiotowo-przedmiotowym, że dalsze posiadanie przez posiadacza broni palnej zagraża jemu, bezpieczeństwu lub porządkowi publicznemu, co miało wpływ na wynik sprawy poprzez niezasadne odebranie broni i amunicji skarżącemu;