Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Po 556/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna -Kubicka Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z 24 maja 2022 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 13 grudnia 2019 r. określającą P. T. wysokość zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2014 r. w kwocie [...]zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło po prawomocnym wyroku WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2020 r. o sygn. akt I SA/Po 463/20, uchylającym decyzję SKO [...] z 26 maja 2020 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z 13 grudnia 2019 r. określającą Spółce wysokość zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2014 r. W wyroku tym Sąd wskazał, że przy ponownym rozstrzyganiu sprawy organ odwoławczy winien ustalić, czy zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2014 r. uległo przedawnieniu z dniem 31 grudnia 2019 r., czy też zaszły okoliczności skutkujące przerwaniem lub zawieszeniem terminu biegu przedawnienia, co skutkowałoby możliwością wydania decyzji. W przypadku braku zaistnienia takich okoliczności organ odwoławczy uwzględni przedstawioną ocenę prawną co do zastosowania w sprawie art. 208 § 1 w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm. - obecnie: Dz.U. 2022 r., poz. 2651 - dalej w skrócie: "O.p.").

Uwzględniając wytyczne zawarte w wyroku WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2020 r. o sygn. akt I SA/Po 463/20 w powołanej na wstępie decyzji Kolegium w pierwszej kolejności wskazało, że w dniu 13 grudnia 2019 r. decyzji organu I instancji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności (postanowienie nr [...]). Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem SKO [...] z 24 lutego 2020 r. Organ wyjaśnił, że na podstawie w/w postanowienia o rygorze został wystawiony tytuł wykonawczy nr [...] obejmujący wierzytelność z tytułu podatku od nieruchomości za 2014 r. Odpis tytułu wykonawczego doręczono Spółce w dniu 31 grudnia 2019 r. W oparciu o wymieniony tytuł zastosowano skuteczny środek egzekucyjny, tj. zajęcie rachunku bankowego w [...] S.A. W dniu 31 grudnia 2019 r. o zajęciu podanego rachunku bankowego powiadomiono stronę. W tym stanie rzeczy Kolegium stwierdziło, że zobowiązanie określone Spółce zaskarżoną decyzją nie uległo przedawnieniu. Bieg terminu przedawnienia został przerwany i biegnie na nowo od dnia 1 stycznia 2020 r.