Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Po 843/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: starszy specjalista Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2016 roku oraz od września do października 2016 roku. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł ( [...] ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 25 stycznia 2022 r. D. W. (dalej jako: "podatnik", "wnioskodawca" lub "skarżący") wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z prośbą o rozłożenie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2016 r. W piśmie z 07 lutego 2022 r. podatnik rozszerzył zakres ww. wniosku na zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2016 r.

W uzasadnieniu wniosku podatnik wskazał, że za rozłożeniem na raty przedmiotowych zaległości podatkowych przemawia jego trudna sytuacja finansowa, uniemożliwiająca jednorazowe uregulowanie zaległości podatkowych. Obecnie pracuje na podstawie umowy o pracę, natomiast wcześniej od lutego do sierpnia 2020 r. nie uzyskiwał żadnego dochodu, ponieważ nie mógł znaleźć pracy ze względu na epidemię Covid-19. Ma na utrzymaniu dwójkę małoletnich dzieci (lat [...] i [...]), zaś pomiędzy nim, a jego żoną (K. W.) została ustanowiona rozdzielność majątkowa, wobec czego żona podatnika odmówiła przedłożenia zaświadczenia o uzyskiwanych dochodach i oświadczyła, że nie pomoże mężowi w spłacie jego zobowiązań podatkowych, bowiem małżonkowie nie gospodarują wspólnie uzyskiwanymi przychodami, a każde z nich samodzielnie wydatkuje przez siebie zarobione pieniądze, zaś wspólnie ponoszą wyłącznie koszty utrzymania małoletnich dzieci. Podatnik nie posiada żadnych oszczędności oraz majątku, z którego mógłby dokonać jednorazowej spłaty zaległości podatkowych, a wraz z żoną są właścicielami jedynie lokalu mieszkalnego położonego w T. nr [...], na którym ustanowiona została hipoteka przymusowa na rzecz Prokuratury Okręgowej [...] oraz hipoteka umowna na rzecz Banku