Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Po 458/22

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 roku styczeń i marzec 2015 roku oraz za miesiące od maja do grudnia 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Drugiego [...] Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 14 września 2020 r., nr [...], [...] określił Z. K. . (dalej zwanej również skarżącą) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za grudzień 2014 r., styczeń, marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2015 r. i wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2015 r. oraz wysokość podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 177 poz. 1054 z późn. zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PTU") za sierpień i listopad 2015 r.

Ustalono, że skarżąca dokonywała zakupów płodów rolnych od rolników ryczałtowych w tym m. in. od P. M.. Skarżąca nabywając produkty rolne dokonała zapłaty po terminie płatności określonym na fakturze lub umowie. W konsekwencji nie spełniono warunku, o którym mowa w art. 116 ust. 6 ustawy o PTU. Nie dano przy tym wiary przedłożonym przez skarżącą umową o przedłużenie terminu płatności faktur VAT RR. Dokumenty dotyczące kontrolowanego okresu, zostały zabezpieczone przez Prokuraturę Okręgową [...] W konsekwencji wszystkie dokumenty powinny znajdować się wyłącznie tam.

Stwierdzono również, że M. M. (prezes skarżącej oraz mąż P. M.) miał świadomość jakie produkty rolne mogły pochodzić z gospodarstwa rolnego P. M.. Z informacji udzielonych przez ARiMR wynika, że nie były to zboża i rzepak.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00