Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Łd 849/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi z dnia 12 września 2022 r. nr 368000-COP.4100.3.1.2022.10 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 września 2022 r. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia E. z siedzibą w K. na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 rok, utrzymał w mocy postanowienie z dnia 22 czerwca 2022 r.

Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika, iż w dniu 31 grudnia 2021 r., pełnomocnik Spółki złożył zastrzeżenia do protokołu z badania ksiąg podatkowych, w których zawarł m.in. wniosek o zawieszenie postępowania podatkowego, na podstawie przepisów art. 201 § 1c pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.) dalej O.p., do czasu zakończenia postępowania podatkowego w zakresie przestrzegania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. uzasadniając tym, iż rozliczenie podatkowe Spółki za 2017 r. jest konsekwencją ustaleń poczynionych w odniesieniu do 2015 r.

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 r. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi, na podstawie art. 201 § 1c pkt 1 lit. a O.p. odmówił zawieszenia postępowania podatkowego prowadzonego wobec E., w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 01.01.2017 r. do 31.12.2017 r.

Organ podkreślił, iż istnienie przesłanki wynikającej z art. 201 § 1c pkt 1 lit. a O.p. nie powoduje automatycznego zawieszenia postępowania, ale pozwala organowi na dokonanie swobodnej oceny, czy zawieszenie w okolicznościach konkretnej sprawy jest zasadne. Jest ono zasadne, jeśli pomiędzy postępowaniami występuje zależność tego rodzaju, że niemożliwe jest przeprowadzenie postępowań, za kolejne okresy rozliczeniowe. Zawieszenie postępowania powinno być uzasadnione względami celowości, sprawiedliwości, jak i ekonomiki procesowej.