Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Lu 634/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie Asesor sądowy Agnieszka Kosowska Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 września 2022 r. nr 0112-KDWL.4011.523.2022.3.PR w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, dalej także "organ interpretacyjny", działający jako organ odwoławczy, utrzymał w mocy wydane w pierwszej instancji postanowienie z dnia 9 sierpnia 2022 r. pozostawiające bez rozpoznania wniosek M. W., dalej: "wnioskodawca", "skarżący", o wydanie interpretacji indywidualnej.

W zawartym we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej opisie stanu faktycznego wnioskodawca podał, że od 4 stycznia 2021 r. pod firmą M. S. M. W. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, dotyczącą tworzenia programów komputerowych (projektowania, wytworzenia, implementacji oraz integracji oprogramowania z innymi systemami, a także wsparcia wdrożenia aktualizacji systemu), które w świetle art. 1 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1191 ze zm.), są utworami. Skierował do organu interpretacyjnego następujące pytania:

1. Czy podejmowana przez wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1128, ze zm.), dalej: "u.p.d.o.f."?