Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Kr 1178/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: starszy referent Kinga Bryk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik US Kraków-Prądnik prowadzi wobec zobowiązanego A. R. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 27 stycznia 2022 r., nr [...], obejmującego zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych – odsetki od nieuregulowanych zaliczek za okres 3,6,9,12/2020 r. w ogólnej kwocie 407 zł.

Odpis tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego został doręczony zobowiązanemu w dniu 11 marca 2022 r.

W dniu 17 marca 2022 r. zobowiązany złożył zarzuty w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 33 § 2 pkt 4, 5 i 6 u.p.e.a., i podniósł:

- prowadzenie postępowania egzekucyjnego gdy egzekwowane zobowiązanie wygasło w całości;

- prowadzenie postępowania egzekucyjnego i dokonywanie czynności wobec zobowiązanego, podczas gdy organ egzekucyjny dysponował kwotą pozwalającą na zaspokojenie wymagalnej zaległości podatkowej i dokonał jej zwrotu na rachunek podatnika w dniu 24 listopada 2022r., zamiast dokonać jej odpowiedniego rozliczenia. W związku z tym zobowiązanie podatkowe wygasło przed datą zwrotu nadpłaty. Zobowiązany podał, że nawet gdyby przyjąć, że zwrot został dokonany przez organ egzekucyjny omyłkowo, to organ egzekucyjny (wierzyciel) powinien wystosować nowe upomnienie, wskazał także na brak wymagalności obowiązku.

Postanowieniem z dnia 20 maja 2022 r. Naczelnik US Kraków-Prądnik oddalił ww. zarzuty.