Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Bd 894/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni [...] w [...] z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia wodnoprawnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2022 r., znak [...], Kierownik Nadzoru Wodnego w T. Państwowego Gospodarstwa Wodnego W. na podstawie art. 423 ust. 5, art. 240 ust. 5 pkt 3 oraz art. 397 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 624 ze zm.) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 735, dalej powoływana jako kpa) wniósł sprzeciw do zgłoszenia wodnoprawnego z [...] maja 2022 r. dokonanego przez I. sp. z o.o. w T. (dalej określana jako Skarżąca lub Spółka) na wykonanie kąpieliska lub wyznaczenie miejsca okazjonalnie wykorzystywanego do kąpieli - przycięcie trzciny i wykonanie kąpieliska na cele prywatne na jeziorze N. w T. na działkach [...] i [...] obręb [...] T.

W uzasadnieniu organ wskazał, że [...] maja 2022 r. wpłynął wniosek - zgłoszenie wodnoprawne na wykonanie kąpieliska lub wyznaczenie miejsca okazjonalnie wykorzystywanego do kąpieli - przycięcie trzciny i wykonanie kąpieliska na cele prywatne na jeziorze N. w T. na działkach [...] i [...] obręb [...] T. przez Skarżącą, która jest właścicielem jeziora. W ramach robót związanych z wykonaniem kąpieliska przewidziano wykaszanie roślin z dna oraz brzegów jeziora na powierzchni 0,4 ha.