Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Bd 679/22

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 października 2022 r., nr 0115-KDWT.4011.495.2023.3.DM w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2022 r., nr 0115-KDWT.4011.495.2022.2.MG, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. M. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący wystąpił z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania do kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (tzw. ulga IP BOX).

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pozostawił wniosek skarżącego bez rozpatrzenia. Organ stwierdził, że wnioskodawca nie uzupełnił wszystkich braków wniosku, gdyż uzupełnienie wniosku nie zawierało wszystkich informacji niezbędnych do przesądzenia, że działalność podatnika jest działalnością badawczo-rozwojową. Powyższe uniemożliwiło wydanie interpretacji indywidualnej.

Po rozpatrzeniu wniesionego zażalenia, postanowieniem z dnia [...] października 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu organ podał, że dążąc do pozyskania wszystkich okoliczności faktycznych niezbędnych do dalszego procedowania sprawy Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej skierował do wnioskodawcy wezwanie. W treści wezwania precyzyjnie określono braki wniosku oraz wskazano jak te braki wyeliminować. Usunięcie wyliczonych braków warunkowało rozpatrzenie wniosku. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że wobec dokonanego uzupełnienia w odpowiedzi na wezwanie, nie został wyjaśniony przedmiot wniosku, tj. skarżący nie określił co w istocie stanowi przedmiot wątpliwości interpretacyjnych.