Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Wr 237/22

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), Sędziowie SWSA Dagmara Dominik-Ogińska, SWSA Marta Semiczek, , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 lutego 2022 r., nr 0111-KDIB1-2.4011.150.2021.5.GL w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 stycznia 2022 roku, nr 0111-KDIB1-2.4011.150.2021.4.LS II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. K. (dalej: Strona, Skarżący) jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ, organ podatkowy, organ interpretacyjny) z 16 lutego 2022 r., nr [...], utrzymujące w mocy swoje postanowienie z 21 stycznia 2022 roku, nr [...] o pozostawieniu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia. Z akt sprawy wynika, że 17 października 2021 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek Skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Organ interpretacyjny uznał, że zaistniała konieczność doprecyzowania opisu okoliczności sprawy i pismem z 10 listopada 2021 r. wezwał Stronę do uzupełnienia wniosku i doprecyzowania opis sprawy, tj. wskazania czy działalność, którą prowadzi, jest działalnością twórczą obejmującą badania naukowe czy prace rozwojowe w rozumieniu ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2021 r., poz. 478, ze zm.; dalej jako u.p.s.w.n.). W dn. 15 grudnia 2021 roku organ podatkowy wydał postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia z uwagi na brak odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków. W dn. 30 grudnia 2021 roku skarżący złożył zażalenie, w którym wskazał, że dokonał uzupełnienia wniosku 22 listopada 2021 roku i wniósł o uchylenie wydanego postanowienie i rozpatrzenie sprawy. W dn. 11 stycznia 2022 roku organ interpretacyjny wydał postanowienie uwzględniające w całości zażalenie i uchylające postanowienie z 15 grudnia 2021 roku gdyż odpowiedź na wezwanie wpłynęła do Krajowej Informacji Skarbowej 22 listopada 2021 roku, a zatem z zachowaniem terminu. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków Skarżący odniósł się do wszystkich punktów zawartych w wezwaniu. W dn. 21 stycznia 2022 roku organ interpretacyjny wydał postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia, gdyż udzielona odpowiedź na wezwanie nie wyjaśniła wątpliwości organu. Na postanowienie to Podatnik wniósł zażalenie. Postanowieniem z 16 lutego 2022 r. organ interpretacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.