Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Wr 109/22

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek,, Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka,, Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Protokolant: Starszy specjalista Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi: Gminy P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 grudnia 2021 r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.718.2021.1.KW w przedmiocie podatku od towarów i usług: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

UZASADNINIE

Przedmiotem skargi Gminy A (dalej jako: Gmina, Wnioskodawca, Skarżąca) była wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: Organ interpretujący, DKIS) interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego z 17 grudnia 2021 r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.718.2021.1.KW w przedmiocie podatku od towarów i usług - w zakresie odliczenia podatku naliczonego od wydatków na nieruchomości za pomocą metody proporcji z art. 86 ust. 2a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.) - dalej jako uVAT - przy udziale powierzchni, która jest/będzie wykorzystywana do świadczenia odpłatnych usług najmu/dzierżawy w jej łącznej powierzchni (wykorzystywanej zarówno do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, jak i czynności niepodlegających opodatkowaniu). Sąd zobowiązany w oparciu o art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) do zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, a nie powielania zawartości/treści akt wskazuje jak poniżej.

We wniosku o wydanie interpretacji dotyczącym stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Gmina wskazała że jego przedmiotem objęte są przepisy art. 15 ust. 1-2, ust. 6; art. 86 ust.1, ust. 2a-h, ust. 22; art. 90c ust. 1, ust. 3 uVAT. Podała, że jest właścicielem rozmaitych nieruchomości, w tym dwóch obiektów (budynków), wobec których w latach 2018-2020 zrealizowała inwestycję, ponosiła, ponosi i będzie ponosić wydatki inwestycyjne, a także wydatki bieżące. W budynkach tych Gmina odpłatnie udostępnia/będzie udostępniać część powierzchni na podstawie umów najmu lub umów dzierżawy. Dla nieruchomości tych, Gmina jest w stanie/będzie w stanie precyzyjnie i obiektywnie określić udział procentowy, który odpowiada powierzchni wykorzystywanej do świadczenia usług opodatkowanych, w stosunku do łącznej powierzchni nieruchomości, wykorzystywanej zarówno do działalności gospodarczej, jak i poza nią. Kubatura budynków jest Gminie doskonale znana, zatem jest ona w stanie precyzyjnie wskazać powierzchnię pomieszczeń wykorzystywanych w poszczególnych celach. Wnioskodawca wydatków inwestycyjnych oraz wydatków bieżących związanych z tymi nieruchomościami nie jest/nie będzie w stanie bezpośrednio przyporządkować (przez wydzielenie kwotowe) do części odpłatnie udostępnianej, ani do części służącej Gminie do realizacji zadań własnych. Jako przykładowe Wnioskodawca wskazał wydatki na: remont dachu, malowanie elewacji budynku, ocieplenie budynku.